Снимок экрана 2015-10-14 в 9.17.25
#ЖАМ ГОВОРИТ!

Бессознательное и говорящее тело в XXI веке

Психоанализ меняется. Это не желание, это — факт. Как лучше передать, что у нас есть ощущение чего-то нового, восприятие неотложной необходимости сегодняшнего дня?

Снимок экрана 2015-10-14 в 9.09.07
#детский психоанализТЕКСТЫ

Ребенок-объект

Ребенок часто идет по пути реализации объекта х, когда вместо того чтобы быть переведенным в регистр Другого, объект этот оказывается в регистре реального. Здесь речь идет...

le_discours_de_hysteric
#расизмТЕКСТЫ

Мы вместе! Как люди осознают себя психически здоровыми людьми

Почему мы можем заподозрить здесь расистское высказывание? Потому что принцип, лежащий в основе расистской идентификации, — это знание о том, кто человеком не является, на кого он точно не похож. В основе расистской позиции лежит неприятие иного наслаждения

lig3
#психозыТЕКСТЫ

Преамбула. Встречи.

Как психоаналитик может свидетельствовать об опыте встречи с психотическими субъектами в каждом конкретном случае? Для этого, прежде всего, необходимо освободиться от знаний и...

339393
#психозыТЕКСТЫ

Вне смысла

Предположение, что речь сама по себе аннулирует наслаждение актом говорения как таковым, приданием смысла травмирующему событию или переходу к действию — должно...

Vic Reynolds_1
#искусствоТЕКСТЫ

О «мёртвой любви» и картинах из сырого мяса

По мнению Лакана, любовь в психозах возможна, но это «мёртвая любовь». Что он имел в виду, когда говорил об этой «отмеченной печатью смерти» любви?

алиса5
#проще говоряТЕКСТЫ

Начало чтения Лакана: столкновение с нехваткой

Парадоксальность заключается в том, что некоторое подобие понимания приходит, когда от желания знать ты уже отказался. Что значит — отказался от знания?

Снимок экрана 2015-06-05 в 12.13.55
#проще говоряТЕКСТЫ

Как зарегистрировать «вечность чувств» в интернете?

Если нельзя гарантировать вечную любовь, то помыслить ее можно посредством образа замка любви, а после — зарегистрировать эту запись.

  • C’est là technique, relative à l’éthique de l’analyste, car ce n’est pas simplement ici faire vaciller entre l’exclamatif et l’interrogatif, mais laisser exactement indécis, indécis devant un affirmatif – rien d’autre qu’un vide. Au fond, ce » ? !» pourrait être l’emblème de l’éthique – c’est une veine que je voudrais creuser, mais pas ici car je dois arriver à mon point final. Jacques-Alain Miller